|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
大道癈，有人義。智惠出，有大偽。 嚴可均曰：“有人義”，各本作“仁義”。“智惠出”，王弼作“智能”，或作“慧知”，非。 洪頤烜曰：“智惠出，有大偽”，烜案“惠”當作“慧”。釋文本作“知慧”。說文：“惠，仁也，從心從○。”“慧，儇也，從心，彗聲。”“惠”“慧”不同。論語衛靈公“好行小慧”，釋文“魯讀慧為惠”，是假借字。 紀昀曰：案“慧”“惠”古通。 謙之案：“癈”當作“廢”。景龍、廣明均作“癈”。字鑒曰：“廢，放肺切，說文‘屋頓也’，与篤癈字异。”又“人義”當從諸本作“仁義”，庄子馬蹄篇“道德不廢，安取仁義”，即本此。 六親不和，有孝慈。 嚴可均曰：“孝慈”，大典作“孝子”。 羅振玉曰：此三句“廢”下“出”下“和”下，廣明本均有“焉”字。下“國家昏亂有忠臣”，“亂”下亦必有“焉”字，石泐不可見。 謙之案：室町本有“焉”字，与廣明同，“亂”下亦有“焉”字。“六親”，王注：“父子、兄弟、夫婦也。”呂覽論人篇曰：“何謂六戚？父母、兄弟、妻子。”譣義作“孝慈”二字是。左傳昭二十五年正義，詩小雅采芑孔穎達正義，引老子有增字与誤倒處，“孝慈”二字則同此石。 國家昏亂，有忠臣。 謙之案：淮南道應訓引此句同。范本“有貞臣焉”引王本“貞”字同。皆川愿本“忠臣”作“忠信”，与上“孝慈”對文。又“昏”字，宋刊河上本、趙孟俯本、樓正本作“■”，敦、遂本、諸王本、傅、范本并皆作“昏”。案說文：“昏，日冥也，從日氐省，一曰民聲。”段注匡謬引戴侗六書故曰：“唐本說文從民省，徐本從氏省，晁說之云因唐諱‘民’改為‘氏’也。然則說文原作‘■’字，從日，民聲，唐本以避諱減一筆，故云從民省。” 丁仲佑曰：“考漢碑‘■’為正字，‘昏’為別体。……又舊唐書高宗紀‘■’字改‘昏’，在顯慶二年十二月。据此知‘■’字因廟諱，故改從‘■’之別体‘昏’。試觀唐顯慶前之魏碑，凡‘■’皆從民，顯慶后之唐碑，因避諱皆作‘昏’。”（說文解字詁林辰集日部） 【音韻】此章江氏韻讀無韻。姚文田：義、偽韻（十一麻去聲）。鄧廷楨：廢、出亦韻。鄧曰：“‘出’，古音讀若易鼎初六‘鼎顛趾，利出否’之‘出’。‘偽’，古音讀若訛。堯典‘平秩南訛’，漢書王莽傳作‘南偽’。”又高本漢：廢、義、出、偽隔句為韻，亂、臣為韻。謙之案：“義”，古皆音“俄”。洪范“無偏無頗，遵王之義”，唐玄宗改“頗”為“陂”，其敕略云：“朕三复茲句，常有所据，据下文并皆協韻，惟‘頗’一字，寔則不倫，宜改為‘陂’。”吳棫曰：“古‘義’字皆音‘俄’，周官注亦音‘俄’，故古文尚書本作‘無偏無頗，遵王之義’，以協俄音。唐明皇以‘義’字今音為‘乂’，改‘頗’為‘陂’，以從今音，古音遂湮沒矣。”今證之以易：“鼎耳革，失其義也；覆公餗，信如何也。”中庸：“仁者人也，義者宜也。”知老子此章“義”亦當音“俄”。“偽”字，案庄子知北游：“仁可為也，義可虧也，禮相偽也。”偽亦屬歌部，与為、虧協。顧炎武曰：“詩‘民之訛言’，石經作‘偽言’；漢書王莽傳‘以勸南偽’，師古‘讀曰訛’；郭璞注方言‘偽言訛’。”由此知義、偽合韻。又馬敘倫毛詩正韻后序曰：“此章大、智、六、國相韻于上句之首，廢、出、和、亂又協于上句之末。”則又不但義、偽為句末之韻而已。 右景龍碑本二十六字，敦煌本、河、王本同，傅本二十八字，范本三十字。河上本題“俗薄第十八”，王本題“十八章”，范本題“大道廢章第十八”。 ------------------ YOUTH 整理 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|