后一頁
前一頁
回目錄
大衍發微〔1〕

　　三月十八日段祺瑞，賈德耀，章士釗們使衛兵槍殺民眾，通緝五個所謂“暴徒首領”之后，報上還流傳著一張他們想要第二批通緝的名單。對于這名單的編纂者，我現在并不想研究。但將這一批人的籍貫職務調查開列起來，卻覺得取舍是頗為巧妙的。先開前六名，但所任的職務，因為我見聞有限，所以也許有遺漏：
　　一　徐謙（安徽）俄國退還庚子賠款委員會委員，中俄大學校長，廣東外交團代表主席。
　　二　李大釗（直隸）國立北京大學教授，校長室秘書。
　　三　吳敬恒（江蘇）清室善后委員會監理。
　　四　李煜瀛（直隸）俄款委員會委員長，清室善后委員會委員長，中法大學代理校長，北大教授。
　　五　易培基（湖南）前教育總長，現國立北京女子師范大學校長。
　　六　顧兆熊（直隸）俄款委員會委員，北大教務長，北京教育會會長。
　　四月九日《京報》云：“姓名上尚有圈點等符號，其意不明。……徐李等五人名上各有三圈，吳稚暉雖列名第三，而僅一點。余或兩圈一圈或一點，不記其詳。”于是就有人推測，以為吳老先生之所以僅有一點者，因章士釗還想引以為重，以及別的原因云云。案此皆未經開列職務，以及未見陳源《閒話》之故也。只要一看上文，便知道圈點之別，不過表明“差缺”之是否“优美”〔2〕。監理是點查物件的監督者，又沒有什么薪水，所以只配一點；而別人之“差缺”則大矣，自然值得三圈。“不記其詳”的余人，依此類推，大約即不至于有大錯。將冠冕堂皇的“整頓學風”〔3〕的盛舉，只作如是觀，雖然太煞風景，對不住“正人君子”們，然而我的眼光這樣，也就無法可想。再寫下去罷，計開：
　　七　陳友仁（廣東）前《民報》英文記者，現《國民新報》英文記者。
　　八　陳啟修（四川）中俄大學教務長，北大教授，女師大教授，《國民新報副刊》編輯。
　　九　朱家驊（浙江）北大教授。
　　十　蔣夢麟（浙江）北大教授，代理校長。
　　十一　馬裕藻（浙江）北大國文系主任，師大教授，前女師大總務長現教授。
　　十二　許壽裳（浙江）教育部編審員，前女師大教務長現教授。
　　十三　沈兼士（浙江）北大國文系教授，清室善后委員會委員，女師大教授。
　　十四　陳　垣（廣東）前教育次長，現清室善后委員會委員，北大導師。
　　十五　馬敘倫（浙江）前教育次長，教育特稅督辦，現國立師范大學教授，北大講師。
　　十六　邵振青（浙江）《京報》總編輯。
　　十七　林玉堂（福建）北大英文系教授，女師大教務長，《國民新報》英文部編輯，《語絲》撰稿者。
　　十八　蕭子升（湖南）前《民報》編輯，教育部秘書，《猛進》撰稿者。
　　十九　李玄伯（直隸）北大法文系教授，《猛進》撰稿者。
　　二十　徐炳昶（河南）北大哲學系教授，女師大教授，《猛進》撰稿者。
　　二十一　周樹人（浙江）教育部僉事，女師大教授，北大國文系講師，中國大學講師，《國副》編輯，《莽原》編輯，《語絲》撰稿者。
　　二十二　周作人（浙江）北大國文系教授，女師大教授，燕京大學副教授，《語絲》撰稿者。
　　二十三　張鳳舉（江西）北大國文系教授，女師大講師，《國副》編輯，《猛進》及《語絲》撰稿者。
　　二十四　陳大齊（浙江）北大哲學系教授，女師大教授。
　　二十五　丁維汾（山東）國民党。
　　二十六　王法勤（直隸）國民党，議員。
　　二十七　劉清揚（直隸）國民党婦女部長。
　　二十八　潘廷干二十九　高魯（福建）中央觀象台長，北大講師。
　　三　十　譚熙鴻（江蘇）北大教授，《猛進》撰稿者。
　　三十一　陳彬和（江蘇）前平民中學教務長，前天津南開學校總務長，現中俄大學總務長。
　　三十二　孫伏園（浙江）北大講師，《京報副刊》編輯。
　　三十三　高一涵（安徽）北大教授，中大教授，《現代評論》撰稿者。
　　三十四　李書華（直隸）北大教授，《猛進》撰稿者。
　　三十五　徐寶璜（江西）北大教授，《猛進》撰稿者。
　　三十六　李麟玉（直隸）北大教授，《猛進》撰稿者。
　　三十七　成平（湖南）《世界日報》及《晚報》總編輯，女師大講師。
　　三十八　潘蘊巢（江蘇）《益世報》記者。
　　三十九　羅敦偉（湖南）《國民晚報》記者。
　　四　十　鄧飛黃（湖南）《國民新報》總編輯。
　　四十一　彭齊群（吉林）中央觀象台科長，《猛進》撰稿者。
　　四十二　徐巽（安徽）中俄大學校務委員會委員長。
　　四十三　高穰（福建）律師，曾擔任女師大學生控告章士釗劉百昭事。
　　四十四　梁　鼎四十五　張平江（四川）女師大學生。
　　四十六　姜紹謨（浙江）前教育部秘書。
　　四十七　郭春濤（河南）北大學生。
　　四十八　紀人慶（云南）大中公學教員。
　　以上只有四十八人，五十缺二，不知是失抄，還是像九六的制錢似的，這就算是足串了。至于職務，除遺漏外，怕又有錯誤，并且有几位是為我所一時無從查考的。但即此已經足夠了，早可以看出許多秘密來——
　　甲.改組兩個机關：
　　1．俄國退還庚子賠款委員會；
　　2．清室善后委員會。
　　乙.“掃除”三個半學校：
　　1．中俄大學；
　　2．中法大學；
　　3．女子師范大學；
　　4．北京大學之一部分。
　　丙.扑滅四种報章：
　　1．《京報》；
　　2．《世界日報》及《晚報》；
　　3．《國民新報》；
　　4．《國民晚報》。
　　丁.“逼死”兩种副刊：
　　1．《京報副刊》；
　　2．《國民新報副刊》。
　　戊.妨害三种期刊：
　　1．《猛進》；
　　2．《語絲》；
　　3．《莽原》。
　　“孤桐先生”是“正人君子”一流人，“党同伐异”〔4〕怕是不至于的，“睚眥之怨”〔5〕或者也未必報。但是趙子昂的畫馬〔6〕，豈不是据說先對著鏡子，摹仿形態的么？据上面的鏡子，從我的眼睛，還可以看見一些額外的形態——
　　1．連替女師大學生控告章士釗的律師都要獲罪，上面已經說過了。
　　2．陳源“流言”中的所謂“某籍”〔7〕，有十二人，占全數四分之一。
　　3．陳源“流言”中的所謂“某系”（案蓋指北大國文系也），計有五人。
　　4．曾經發表反章士釗宣言的北大評議員十七人〔8〕，有十四人在內。
　　5．曾經發表反楊蔭榆宣言的女師大教員七人，有三人在內，皆“某籍”。
　　這通緝如果實行，我是想要逃到東交民巷或天津去的〔9〕；
　　能不能自然是別一問題。這种舉動雖將為“正人君子”所冷笑，但我卻不愿意為要博得這些東西的夸獎，便到“孤桐先生”的麾下去投案。但這且待后來再說，因為近几天是“孤桐先生”也如“政客，富人，和革命猛進者及民眾的首領”一般，“安居在東交民巷里”〔10〕了。
　　這一篇是一九二六年四月十三日作的，就登在那年四月的《京報副刊》上，名單即見于《京報》。用“唯飯史觀”〔11〕的眼光，來探究所以要捉這湊成“大衍之數”〔12〕的人們的原因，雖然并不出奇，但由今觀之，還覺得“不為無見”。本來是要編入《華蓋集續編》中的，繼而一想，自己雖然走出北京了，但其中的許多人，卻還在軍閥勢力之下，何必重印舊賬，使叭儿狗們記得起來呢。
　　于是就抽掉了。但現在情勢，卻已不同，雖然其中已有兩人被殺〔13〕，數人失蹤，而下通緝令之權，則已非段章諸公所有，他們万一不慎，倒可以為先前的被緝者所緝了。先前的有几個被緝者的座前，現在也許倒要有人開單來獻，請緝別人了。《現代評論》也不但不再豫料革命之不成功，且登廣告云：“現在國民政府收复北平，本周刊又有銷行的机會（謹案：妙极）了”〔14〕了。而浙江省党務指導委員會宣字一二六號令，則將《語絲》“嚴行禁止”〔15〕了。此之所以為革命歟。因見語堂的《翦拂集》〔16〕內，提及此文，便從小箱子里尋出，附存于末，以為紀念。
　　一九二八年十月二十日，魯迅記。

　　　　　　　　※　　　　　※　　　　　　　※

　　〔1〕本篇最初發表于一九二六年四月十六日《京報副刊》。
　　〔2〕“优美的差缺”　這是引用陳西瀅的話。參看《無花的薔薇之二》注〔11〕。
　　〔3〕“整頓學風”　參看《“碰壁”之余》注〔4〕。
　　〔4〕“党同伐异”　參看《題記》注〔5〕。
　　〔5〕“睚眥之怨”　參看《新的薔薇》注〔7〕。
　　〔6〕趙子昂的畫馬　參看《不是信》注〔17〕。陳西瀅在《致志摩》中攻擊魯迅說：“你見過趙子昂——是不是他？——畫馬的故事罷？他要畫一個姿勢，就對鏡伏地做出那個姿勢來。魯迅先生的文章也是對了他的大鏡子寫的，沒有一句罵人的話不能應用在他自己的身上。”
　　〔7〕“某籍”　一九二五年五月二十七日，作者与馬裕藻、沈尹默、李泰棻、錢玄同、沈兼士、周作人七人，針對楊蔭榆開除女師大學生自治會職員的行徑，聯名發表《對于北京女子師范大學風潮宣言》。同月三十日，陳西瀅在《現代評論》第一卷第二十五期的《閒話》中攻擊這個宣言，其中有“以前我們常常听說女師大的風潮，有在北京教育界占最大勢力的某籍某系的人在暗中鼓動”的話。某籍，指浙江。參看《并非閒話》注〔8〕。
　　〔8〕一九二五年八月，北京大學評議會為了反對章士釗非法解散女師大，議決与教育部脫离關系，宣布獨立，有十七位教員曾發表《致本校同事公函》。這里說的北大評議員反章士釗宣言即指此事。
　　〔9〕逃到東交民巷或天津　一九二六年春夏間，馮玉祥國民軍与奉系軍閥張作霖等作戰期間，國民軍因發覺段祺瑞勾結奉軍，于四月九日包圍執政府，收繳衛隊槍械，段祺瑞、章士釗等逃匿東交民巷（當時外國使館所在地）。又一九二五年五月間，章士釗因禁止愛國學生紀念“五七”國恥日，遭到學生群眾的反對，曾逃往天津躲避。
　　〔10〕陳西瀅在《現代評論》第三卷第七十期（一九二六年四月十日）發表的《閒話》中曾對當時北方的革命力量加以諷刺說：“每一次飛艇（按指奉軍飛机）正在我頭上翱翔著的時候，我就免不了羡慕那些安居在東交民巷的政客，富人，和革命猛進者及民眾的首領。”
　　〔11〕“唯飯史觀”　這是諷刺陳西瀅的。陳在《現代評論》第二卷第四十九期（一九二五年十一月十四日）《閒話》中說：“我是不信唯物史觀的，可是中國的政治，我相信實在可以用唯物觀來解釋，也只可這樣的解釋。种种的戰爭，种种的政變，出不了‘飯碗問題’四個字。”
　　〔12〕“大衍之數”　語見《周易·系辭》：“大衍之數五十。”后來“大衍”就成為五十的代詞。
　　〔13〕指李大釗及邵振青。李大釗于一九二七年四月二十八日在北京被奉系軍閥張作霖絞殺；邵振青于一九二六年四月二十六日在北京被奉系軍閥張宗昌槍殺。
　　〔14〕《現代評論》的這個廣告登在一九二八年九月十二日北京《新晨報》。
　　〔15〕一九二八年九月，國民党浙江省党務指導委員會以“言論乖謬，存心反動”的罪名，查禁書報十五种，《語絲》是其中的一种。
　　〔16〕林語堂（1895—1976）　名玉堂，福建龍溪人，作家。語絲社成員。曾留學美國、德國，歷任北京大學、北京女子師范大學教授，廈門大學文科主任。他在北京任教時，曾對青年學生反對章士釗的斗爭表示支持。三十年代他在上海主編《論語》、《人間世》等雜志，提倡“幽默”和“閒适”，為當時國民党反動統治粉飾太平。《翦拂集》是他在一九二四年至一九二六年間所作雜文的結集，一九二八年十二月北新書局出版。集中有《“發微”与“告密”》一文，內容是揭露段祺瑞、章士釗等在三一八慘案中的無恥手段，其中曾提及作者這篇文章，有“魯迅先生以其神异之照妖鏡一照，照得各种的丑態都照出來”等語。
后一頁
前一頁
回目錄