|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
猛克先生： 三日的來信收到了，适值還完了一批筆債，所以想來寫几句。 大約因為我們的年齡，環境……不同之故罷，我們還很隔膜。譬如回信，其實我也常有失寫的，或者以為不必复，或者失掉了住址，或者偶然擱下終于忘記了，或者對于質問，本想查考一番再答，而被別事岔開，從此擱筆的也有。那些發信者，恐怕在以為我是以“大文學家”自居的，和你的意見一定并不一樣。 你疑心蕭〔２〕有些虛偽，我沒有异議。但我也沒有在中外古今的名人中，發見能夠确保決無虛偽的人，所以對于人，我以為只能隨時取其一段一節。這回我的為蕭辯護〔３〕，事情并不久遠，還很明明白白的：起于他在香港大學〔４〕的講演。這學校是十足奴隸式教育的學校，然而向來沒有人能去投一個爆彈，去投了的，只有他。但上海的報紙，有些卻因此憎惡他了，所以我必須給以支持，因為在這時候，來攻擊蕭，就是幫助奴隸教育。假如我們設立一個“肚子餓了怎么辦”的題目，拖出古人來質問罷，倘說“肚子餓了應該爭食吃”，則即使這人是秦檜〔５〕，我贊成他，倘說“應該打嘴巴”，那就是岳飛，也必須反對。如果諸葛亮〔６〕出來說明，道是“吃食不過要發生溫熱，現在打起嘴巴來，因為摩擦，也有溫熱發生，所以等于吃飯”，則我們必須撕掉他假科學的面子，先前的品行如何，是不必計算的。 所以對于蕭的言論，侮辱他個人与否是不成問題的，要注意的是我們為社會的戰斗上的利害。 其次，是關于高爾基〔７〕。許多青年，也像你一樣，從世界上各种名人的身上尋出各种美點來，想我來照樣學。但這是難的，一個人那里能做得到這么好。況且你很明白，我和他是不一樣的，就是你所舉的他那些美點，雖然根据于記載，我也有些怀疑。照一個人的精力，時間和事務比例起來，是做不了這許多的，所以我疑心他有書記，以及几個助手。我只有自己一個人，寫此信時，是夜一點半了。 至于那一張插圖〔８〕，一目了然，那兩個字是另一位文學家的手筆，其實是和那圖也相稱的，我覺得倒也無損于原意。我的身子，我以為畫得太胖，而又太高，我那里及得高爾基的一半。文藝家的比較是极容易的，作品就是鐵證，沒法游移。 你說，以我“的地位，不便參加一個幼稚的團体的戰斗”，那是觀察得不确的。我和青年們合作過許多回，雖然都沒有好結果，但事實上卻曾參加過。不過那都是文學團体，我比較的知道一點。若在美術的刊物上，我沒有投過文章，只是有時迫于朋友的希望，也曾寫過几篇小序之類，無知妄作，現在想起來還很不舒服。 自然，我不是木石，倘有人給我一拳，我有時也會還他一腳的，但我的不“再來開口”〔９〕，卻并非因為你的文章，我想撕掉別人給我貼起來的名不符實的“百科全書”的假招帖。 但仔細分析起來，恐怕關于你的大作的，也有一點。這請你不要誤解，以為是為了“地位”的關系，即使是貓狗之類，你倘給以打擊之后，它也會避開一點的，我也常對于青年，避到僻靜區處去。 藝術的重要，我并沒有忘記，不過做事是要分工的，所以我祝你們的刊物從速出來，我极愿意先看看戰斗的青年的戰斗。 此复，并頌 時綏。 魯迅啟上。六月五日夜。 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|