|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
達生先生： 蒙你賜信見教，感激得很。但敝《語絲》自發刊以來，編輯者一向是“有閒階級”〔２〕，決不至于“似乎太忙”，不過雖然不忙，卻也不去拉名人的稿子，所以也還不會“只要一見有几句反抗話的稿子，便五体投地，赶忙登載”，這一層是可請先生放心的。 至于貴校的同學們，拿去給校長看，那是另一回事。文章有种种，同學也有种种，登這樣的文章有這班同學拿去，登那樣的文章有那班同學拿去，敝記者實在管不得許多。其實這也算不了什么惊天動地的事，校長看了《語絲》，“唯唯”与否，將來無論怎樣詳細的世界史上，也決不會留一點痕跡的。不過在目前，竟有人“借以排斥异己者”——但先生似乎以為投稿即陰謀，則又非“借”，而下文又說“某君此文不過多說了几句俏皮話，卻不知已种下了惡果”，那可又像并非陰謀了。總之：這些且不論——卻也殊非記者的初心，所以現在另選了一篇〔３〕登出，聊以補過，這篇是對于貴校長也有了微辭的，我想貴校“反對某科的同學們”，這回可再不能拿去給校長看了。 記者沒有复旦大學同學錄，所以這回是是否真名姓，也不得而知。但懸揣起來，也許還是假的，因為那里面偏重于指摘。据記者所知道，指摘缺點的來稿，總是別名多；敢用真姓名，寫真地址，能負責任如先生者，又“此時不便辨明，否則有大大的嫌疑”，處境如此困難，真是可惜极了。敬祝努力！ 記者謹复。九月一日，上海。 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|