|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
“文革”舊案中，有一個叫劉學保的假英雄特別讓人惡心。他在二十余年后受到法律的嚴懲，證明歲月悠悠，公理自在。 事情說來話長。据他自己說，某一天，他与一個有“政治歷史問題”的人搭班巡夜，突然發覺那個人居然安放好了炸藥包准備炸一座大橋，他意識到階級斗爭就在眼前，立即沖上去搏斗，打死了那個階級敵人，自己也負了傷，大鐵橋終于保住了。于是他成了當時著名的英雄，全國許多報紙進行了宣傳和頌揚。有一篇報道還進入了小學語文課本，當年的小學生現在也已進入中年，如果記性好一點，或許還能記得這個名字。 但是，此案從一開始就有現場勘察人員提出一系列疑問，例如：為什么英雄指認的地方根本放不下一個炸藥包？誰會用這么一點點炸藥炸大橋？這樣一個地方能夠搏斗起來嗎？如此等等。 可惜那是一個迫切需要敵人与英雄、破坏与搏斗的時代，一切疑問立即被淹沒掉了。更重要的是，這种怀疑万一成立，名揚遠近的英雄立即成為一個殺害無辜的凶犯，中間不存在其它可能。狂熱的時代其實是最虛弱的，完全沒有力量來面對這樣一件事情的顛倒，因為一旦顛倒就意味著一系列整体社會觀念的破滅，后果遠遠超出事件本身。 既然牽一發足以動全身，那么大家也就小心翼翼地不敢去動那根頭發了。很多貌似堂皇的邪惡甚囂塵上，正与這种邏輯怪圈有關。中國人無數次地遇到過某种觀念需要尋找證据的情況，越是經不起推敲的觀念越是需要尋找，到后來尋找變成了呼喚，呼喚變成了引誘，引誘變成了培植。 如果從大背景上看劉學保的案件，那簡直就是“文革”思維的一個拙劣造型。 不妨設想一下，如果有人試問，中國人都過著挺艱難的日子，溫飽都成問題，還搞什么“文化大革命”呢？答曰有階級敵人；再問，有階級敵人也很正常，為什么如此大張旗鼓？答曰階級敵人多得不可胜數，城市鄉村都有，白天黑夜都有，沒准晚上巡夜，都能碰上一個，由此非大張旗鼓不行；提問者還是不解，說姑且是這樣吧，但這些階級敵人又沒有掌握政權，處于嚴密監控之下，你們有必要繼續劍拔弩張嗎？答曰階級敵人已經混到我們巡邏的隊伍中來了，而且正要拿炸藥炸大橋，千鈞一發，沒有時間再猶豫了……于是，劉學保應運而生。他完全是一個“主題先行”的概念化“作品”。但是，只有這樣的“作品”才能体現主題，越奇异反而越風靡。 然而，即使放在這樣的背景下，劉學保的案件也顯得触目惊心。因為它已不屬于當時傳染全國的群体性痴迷，而是在黑夜荒野，兩個個体生命之間的生死玄秘。劉學保為了個人名聲，不惜以別人的鮮血來證明血腥的必要，實在令人發指。 群体性痴迷所造成的大量丑劇，都以各自不同的等級而成了歷史的教訓，但是，越來越提高的法制觀念使人們懂得，不能讓血腥罪惡躲藏在一般丑劇中。雖然時隔久遠，也應該憑著全人類公認的罪和非罪的界限，去抓住有血債的殺人犯。 于是，劉學保終于被“請”回來了。是法制之手，把他從沒有法制的二十几年前“請”了回來。 法制能把看似复雜的問題簡明化。在這個案件中，其它一切都可忽略不計，關鍵在于，他是不是一個殺人犯。已有大量嫌疑的問號在触摸這個結論，但這個結論是否成立，還要經過縝密的偵查。一旦成立，那么，他必須受到制裁，而那個所謂的“階級敵人”則是一個蒙冤二十余年的被害人，除了平反昭雪，被害人的親屬子女應該擁有充分的法律權利。 ——這條思路足以證明，中國人在清理往昔政治災難的過程中，又在理性意義上踏上了一個新的台階。 法律需要證据，這是對劉學保案件重新偵查的最大困難。 复查人員几經思考，開始了工作程序。 第一步，先讓事情回到二十几年之前。當年現場勘察人員提出的疑問雖被否定，但他們的名字留了下來。那么，再逐個找回他們，把褪色的疑問重新激活。還要找當年的其他證人和有關村民，讓他們也回到二十几年之前，此事當然很難，但沒有想到，人們對一個虛假的事件很難淡忘，點點滴滴，證明材料逐漸積累起來。 第二步，考慮到這個案件的特殊性，花費最大的精力做模擬試驗。好在當年對“英雄”的采訪連篇累牘，事情的具体過程已被反复報道得詳盡無遺，劉學保自己作報告講述“搏斗過程”的材料也在，為模擬試驗的可靠性提供了切實保證。同樣這座鐵橋，同樣大小的炸藥包，同樣的兩人站立方位，同樣的搏斗程序，一次又一次地重复試驗，把炸藥包也一次次拉響，完全根据當年劉學保的描述，把他在描述時有可能夸張、挪移或記錯的成分也考慮進去，結論終于出來了：整個事件完全不可能這樣發生。不可能這么站，不可能這么走，不可能這么傷，不可能這么死——只剩下一种可能，那就是劉學保為了冒充“英雄”，殘酷地殺害了那個無辜者。 第三步，審訊。這不复雜，今天的公安人員只是輕輕地抓住几個要害一問，立即漏洞百出，繼續盤問下去，劉學保只得承認自己是故意殺人。二十几年前的鬧劇和冤案，終于見底。 劉學保被判了無期徒刑。 他現在還在監獄里。鐵窗鎖住的，是“文革”精神的象征体：虛假的英雄，顛倒的罪名，堂皇的謀殺，瘋狂的鼓噪。 是該鎖住，而且鎖住個無期，不可減免。 寫到這里，我腦海里揮之不去的是大橋上的那支复查隊伍，特別是其中那几個年歲不輕的人。他們當年竟敢在一片社會性狂熱中對一個“英雄”提出几條根本性的疑問，這就了不起，他們因此受到不公平的待遇，可想而知。但他們万万沒有想到，歷史會有那么好的記性，居然在二十几年之后要他們把那中斷了的勘察繼續下去。 既然歷史那么有心，他們也要對得起歷史。那么大年紀，每天爬上爬下、左比右畫、苦苦回憶、細細分析，好像在修复一個遠年的故事，其實呢，他們是在修复歷史的尊嚴。 駛往未來的列車，將從這座勘察清楚了的鐵橋上通過。 含冤葬身于鐵橋邊的那位老人，應該可以閉眼了。 ------------------ 小草掃校||中國讀書网獨家推出||http://www.cnread.net |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|