|
|
|
回目錄 |
彙集一個作家的作品，編成集子，大約開始於晉宋之間。一般都是作家逝世後，由朋友、弟子或子孫編輯的。到了唐代，才有詩人白居易和元稹自己動手編定詩文集。 作品收羅齊全的，稱為「全集」。但是，誰能說他的編輯工作已毫無遺缺嗎？因此，「全集」這個名詞，用的極少。《四庫全書總目》中，稱「全集」的只有宋代的蘇軾，明代的宋濂、楊慎和楊士奇等五六種。其實這都是書商的宣傳用語。朱熹的文集名為《朱子大全集》，尤其顯然是書商競爭的廣告辭彙。你出「全集」，我出「大全集」，說不定還可以出「最最最全集」。 「文集」這個名詞，現在專指散文的結集。但在古代，散文、韻文都是文，所以「文集」中也兼收辭賦詩詞。唐代以前，沒有稱「文集」的，一般只用一個「集」字。例如《陶淵明集》，就是陶淵明的詩文集。 從昭明太子的《文選》開始，出現了「選集」。一般都是選錄許多人的作品，或是一個流派，或是一個時代。但書名用「選」字的，《文選》以後，一直要到宋代才有王安石的《唐百家詩選》和佚名的《聖宋文選》。至於專選一個人的作品，而以「選集」為書名的，恐怕是現代的新事物。 以上是這三種編集名詞的傳統意義，歷代作家和書商都明白無誤。可是最近我看到老捨的兒子舒乙在香港和訪問者的談話，才知道這三種集名已產生了新的意義。舒乙說：「中國現代文壇中，出全集的只有魯迅一個人，剩下的人都是文集。文集有點全集的意思，但沒有那麼全。……當時出了五個人：巴金，郭沫若，茅盾，鄭振鐸，瞿秋白。有第六個人，這第六個人就是老捨。有文集待遇的是這六個人，其他人連文集也沒有資格，只能出選集。前面五個人都出了，老捨拒絕了。」 這一段談話，真是一個爆炸的信息，它使我恍然若失。前幾年，有一二家出版社的編輯來組稿，我偶然表示希望他們給我的全部創作小說印一個全集。因為我只有十年創作生活，全部作品不到六十萬字。索性一起重印為一本，可以應付來索取的青年文藝工作者。豈知編輯同志卻沉吟不語，終於吞吞吐吐的說：「還是出個選集吧。」當時我心下納悶，沈從文，張天翼的選集都有一百多萬字，已超過我的「全集」，為什麼我的寥寥六十萬字還不能全部印出呢？ 現在我才明白，原來我們的出版界有一條心照不宣的不成文法：第一流作家可出「全集」，第二流作家可出「文集」，第三流作家可出「選集」。以下就是不入流的作家，他們的作品只能出單行本，任其自生自滅。我的作品，被允許可以出「選集」，已經是高攀了。 這位舒乙世兄所講的，恐怕還是五十年代的事。現在，作家的級別似乎已有調整。「全集」權利已不是魯迅所獨享，「文集」權利已略有升降，「選集」的尺度似乎已放寬了不少。 但這三個名詞的級別涵義，卻依然未變。而這個涵義，在《辭海》、《辭源》中都找不到。如果有人編《當代文學辭典》，我建議應該列入這三個名詞的條目，使後世讀者一看書名，便知作者的級別。 ------------------ 一鳴掃瞄，雪兒校對 |
回目錄 |
|
|