|
|
|
回目錄 |
五十年前，我為上海雜誌公司老闆張靜廬服務，標點了一部北京圖書館影印的《金瓶梅詞話》，幫老闆賺了一大筆錢，自己卻背上了一個「標點淫書」的罪名，雖然書中的淫言穢語都已刪淨。 同時，鄭振鐸編《世界文庫》，也採用了《金瓶梅詞話》，刪去淫穢語，加標點，分期發表。 同時，上海中央書店老闆平襟亞，也在一聲不響地請人刪節、標點《金瓶梅詞話》，交印刷廠排印，特別提高排字工資，要求印刷廠趕在上海雜誌公司以前，把他們的《金瓶梅詞話》搶先印出。 張靜廬和平襟亞是當年四馬路出版界的兩位霸才，他們的營業競爭，勾心鬥角，可謂旗鼓相當。張靜廬聽到平襟亞的《金瓶梅詞話》已即將排版完成，而自己的全稿尚未發排完了，估計他的書勢必落後一個多月才能出版，這對他是非常不利的。 於是張靜廬請平襟亞吃飯，席上就單刀直入，開了一個談判。張靜廬說：他的《金瓶梅詞話》是編在《中國文學珍本叢書》中的，是《叢書》之一種，《詞話》的銷數，與《叢書》其他各種的銷數有影響。中央書店的《詞話》是單種書，銷數多少，和其他書沒有關係。因此，張靜廬要求平襟亞把排好的《詞話》讓上海雜誌公司先印一版，然後將全副紙版送給中央書店去印行。所有排字工資都由上海雜誌公司負擔。這樣，就是說：平襟亞只要同意上海雜誌公司先印一版，他就可不費一文錢，印行中央書店的《金瓶梅詞話》。 平襟亞的中央書店開設在上海雜誌公司後面的弄堂內，它沒有門市部。上海雜誌公司開設在四馬路，有三開間的門市部。張靜廬的門市收入，非平襟亞可及，但對全國內地的發行能力，平襟亞獨佔優勢。平襟亞考慮了張靜廬的建議，估計上海雜誌公司的《詞話》雖然先出版，也只有一個月的門市銷數，而在內地各省市，兩家的《詞話》可能同時上市。再加上中央書店的《詞話》既然是白來的紙版，它可以定價低於上海雜誌公司版。 於是平襟亞接受了張靜廬的建議。 可是，後來取中央書店的排校樣來一看，發現有不少標點錯誤。刪節之處，上下文都接不上。而且字體較大，用紙勢必較多。張靜廬就主張用我們自己的標點本，而停止了中央書店的排本。這一事，平襟亞也同意了，因而《詞話》的出版，遲了一個月。 上海雜誌公司版的《詞話》初版本印了二萬本。然後送一份紙版給中央書店。中央書店不知印了多少，不過，幾個月之後，就發生了中日戰爭，中央書店的《詞話》不容易運銷內地。這一盤棋，平襟亞輸了。 前年，有人來問我，中央書店的《詞話》和上海雜誌公司的《詞話》，在字型、標點、刪節處為什麼完全一樣？我才記起這件事的原委。現在把它記錄下來，也可算是上海出版史的一段秘聞。 至於《世界文庫》本的《金瓶梅詞話》，聽說是傅東華刪節及標點的，未知確否。因為是分期發表，已失去其營業競爭的時間性，所以無人注意。生活書店原來也打算待《世界文庫》發表完畢後，再印行單行本，可能也是因戰事爆發而作罷了。 1983年秋，人民文學出版社計劃排印潔本《金瓶梅詞話》的消息透露出來，似乎在出版界中引起了一陣波動。當時我正在醫院中養病，接連有幾家出版社的編輯同志來訪問。有的出版社說打算重印上海雜誌公司版的《詞話》，希望我寫一篇序文。有一個文藝刊物編輯同志說：打算在他的刊物上分期連載《詞話》，要我同意署名為「整理、標點者」。對於這些尊重我的好意，我都很抱歉地婉謝了。我並沒有研究過《金瓶梅》，我也不很喜歡這部書。一九四七年，抗戰勝利後，我回到上海，買到過一部北京圖書館影印的線裝本《金瓶梅詞話》，也買到了一部康熙版張竹坡評本《金瓶梅》。當時曾想把兩本對讀一下，看看有多少異同，從而研究一下此書的版本源流。可是這個工作始終沒有功夫做。一九五八年，工資降級，稿費收入也斷絕了。嗷嗷待哺的人口多，我把這兩部《金瓶梅》賣了兩百元人民幣。 我和《金瓶梅》的關係，盡於此矣。人民文學出版社計劃印行《金瓶梅詞話》，和我是「風馬牛，不相及」。我再也想不到會連累到我。從一九八三年到一九八五年，少說也總有十來位編輯、記者、朋友或學生來和我談論《金瓶梅》。儘管我對這部書實在無知，可是也不能不漫談一通，免得掃人雅興。我曾說：現在我們所見的《詞話》，可能還不是最初的版本。它可能還有一個或幾個古本。古本的《詞話》可能沒有或較少淫言穢語。因為古本是真正的「詞話」，評書家的底本。如果有這許多描寫性交的淫言穢語，當時的說書人怎麼能在大庭廣眾之前說得出口。現在所有的萬曆本《詞話》，雖然仍名為《詞話》，其實已非評書家的底本，而是供知識分子閱讀的小說了。我還說過：既然有王鳳洲撰此書以毒害嚴嵩的傳說，可知此書在嘉靖四十一年（一五六二嚴嵩敗）前已有，從嘉靖元年至萬曆四十一年（一六一三），有九十一年之久，其間不可能沒有一個《詞話》的刻本。我還說：張竹坡評本和《詞話》本可能是出於兩個不同的祖本。 以上是我關於《金瓶梅》的漫談，純粹是出於推測，沒有證據。想不到有一位同志把我的話寫了一則報道，去發表在報紙上，而這一段報道又引起了許多編輯的興趣，紛紛轉載，甚至把我的信口開河，說成是研究結論。今年春初，有一位香港朋友寄給我一紙剪報，是一篇小文，題目赫然是《施蟄存談〈金瓶梅〉》。這件事實在叫我啼笑皆非，深悔出言不慎。因此，現在不得不把情況如實交代，以資補過。 淫書各國都有，態度各不相同。印度的淫書是把男女性交的各種方式、姿勢教導青年夫婦，作為戀愛藝術的教本，態度最是嚴肅。法國的淫書品格有高有下，高級的淫書是暴露貴族士女的糜爛生活，下等的淫書是只鼓勵宣淫。英國的淫書較多社會意義，雖然描寫性交，卻旨在揭露妓女或貧女的悲慘生活。《金瓶梅》在中國淫書中，也還是一部好書，它與《肉蒲團》、《杏花天》等書不同。描寫性交部分不是全書的主要題材。刪掉了這些描寫性交部分，並不影響這部小說的完整。 我以為，刪淨了的《金瓶梅》或《金瓶梅詞話》，已不能說是一部有傷風化的淫書。三十年代，上海印了三個版本的《金瓶梅詞話》，當時國民黨中宣部和租界當局都沒有給予禁止處分。而我們現在，對刪淨本《金瓶梅詞話》還很不放心，從嚴限製出版。我以為這樣做，大可不必。凡是「禁書」，越禁越有魅力。去年一年，有許多年輕朋友托我設法向人民文學出版社買《詞話》，出高價也可以，要開後門也可以，可知此書又有了新的魅力。但是在三十年代看過《詞話》的人，卻感到詫異，以為此書也只是《紅樓夢》、《儒林外史》之流，何必如此熱烈地戀慕。 因此，我以為，《金瓶梅詞話》或《金瓶梅》，只要是刪淨本，不妨公開，任人購讀。魅力消失，也就無傷風化。不過當然也不宜大量印行。 一九八六．六．二十五 ------------------ 一鳴掃瞄，雪兒校對 |
回目錄 |
|
|