|
|
| 後一頁 前一頁 回目錄 |
《尚書》是我國最早的一部史書，也是古代世界著名的歷史典籍之一。古人「尚」與「上」通用，「書」原來就是史，上古時，史為記事之官，書為史官所記之史，由於這部書所記載的是上古的史事，所以叫做《尚書》。《尚書》也就是上古史的意思，「尚書者，上古帝王之書，或以為上所為，下所書，故謂之《尚書》。」（王充《論衡·正說篇》） 《尚書》也是我國最早的一部文件彙編，它的「典」、「謨」、「訓」、「誥」、「誓」、「命」六體，有的是講演辭，有的是命令、宣言，有的是談話記錄。《尚書》記事的內容，上起原始社會末期的唐堯，下至春秋時的秦穆公。《尚書》按時代先後，分為《虞書》、《夏書》、《商書》、《周書》四個部分，共100篇。 《尚書》是由誰編纂的呢？歷來有不同的說法，但司馬遷和班固都肯定它是孔子編纂的。孔子是中國古代文化承上啟下的集大成者，他生活的年代是禮、樂廢，《詩》、《書》缺的春秋末期。所以他周遊列國之後回到魯國，把晚年的精力都花在編訂《詩》、《書》、《禮》、《樂》、《易》、《春秋》六經上面，還為《尚書》寫了序。司馬遷說，孔子「追跡三代之禮，序《書·傳》，上紀唐虞之際，下至秦繆，編次其事。」（《史記·孔子世家》）因此，《尚書》被儒家列為經典之一。 孔子收徒講學時，還選用了這些典籍作為教材。他認為這六種教材，可以使人「溫柔敦厚，《詩》教也；疏通知遠，《書》教也；廣博易良，《樂》教也；潔靜精微，《易》教也； 恭儉莊敬，《禮》教也；屬辭比事，《春秋》教也。」（《禮記·經解》）這說明了「六經」的教育意義和教育價值。 秦始皇統一中國之後，把《尚書》列為禁書，規定民間所藏的《尚書》均需燒燬。此後，引起了今文《尚書》和古文《尚書》的爭論。秦焚書時，濟南有個名叫勝的博士伏生，他秘密地把《尚書》藏在宅中的牆壁間。漢初局勢穩定之後，他從壁中取出藏書時，書已散亂不堪，只得28篇。伏生用這28篇的不全《尚書》，講學於齊魯之間。由於這些篇章是用當時的隸書寫成的，故稱為今文《尚書》。這部書被漢朝政府列於學官，據多數學者的考證，認為它是真的。 漢武帝時，魯共王劉余為了擴大自己的宮殿範圍，拆毀了孔子的舊宅，並從孔宅牆壁中發現了許多用蝌蚪文字（漢以前的大篆或籀文）寫成的竹簡，為古文《尚書》。當時的學者孔安國（孔子的後代），把它和通行的今文《尚書》互相校讀了一遍，多出了16篇。這部古文《尚書》一直沒有被漢朝所重視，也沒有列於學官，又沒有人傳授。到王莽時才把這部古文《尚書》列於學官。到東漢時，才逐漸盛行，當時的大學者馬融、鄭玄等人並為它作註釋，於是才盛行於世。但它與今文《尚書》相比較，還是不如今文《尚書》被人重視。 後來，它就逐漸散失了。 東晉元帝（司馬睿）時，豫章內史梅蹟曾經向朝廷獻上25篇的古文《尚書》（它與漢代的古文《尚書》也不同），還有偽造的孔安國《尚書傳》。東晉政府把它列於學官，影響較大，在社會上流傳了很長的時間。到唐朝貞觀五年（631），唐太宗命令修撰群經正義，孔穎達作《尚書正義》和陸德明寫《經典釋文》時，都是根據梅蹟所獻的這個本子。於是它便成了官府的標準本，以後又收入《十三經註疏》中，廣為流行。 到了南宋初年，朱熹等學者開始懷疑梅蹟這部書，認為從文字看，不像周秦時的文詞。到明清時，有更多的學者繼續指責梅蹟這部書。明梅鷟作《尚書考異》，清閻若璩作《古文尚書疏證》，清惠棟作《古文尚書考》，都認為梅蹟的《尚書》為偽書。這一來，梅蹟的古文《尚書》其真偽，便成定論。 由於漢朝時從孔府壁中取出的蝌蚪文《尚書》早已散失，東晉梅蹟的古文《尚書》雖被認為是偽書，但它們被收入《十三經註疏》中，廣為流行，也就弄假成真了。我們今天通行的《十三經註疏》本《尚書》，即今文《尚書》與梅氏所獻的古文《尚書》的合編本，共58篇，即《虞書》五篇、《夏書》四篇、《商書》十七篇、《周書》三十二篇。 《尚書》為我們研究我國原始社會末期和夏商周奴隸社會歷史，留下了珍貴的資料。如《堯典》記載著堯、舜、禹的「禪讓」故事，反映了原始公社制度權位繼承情況。《禹貢》是我國最早的歷史地理文獻。《盤庚》記述商朝遷都情況。 《尚書》是難讀的。司馬遷寫《史記》時，採用了《尚書》的材料，或錄全文，或取部分文字，但他運用了「以訓詁代經文」的原則，把《尚書》的原文翻譯了一遍，使先秦的古書，變成為漢代通行的語言文字。例如《尚書·堯典》中有「欽若昊天」的話，《史記·五帝本紀》便寫為「敬順昊天」。又如《堯典》中的「瞽子」，《五帝本紀》中改作「盲者」。所以我們可以把《尚書》和《史記》中的《五帝本紀》、《夏本紀》、《殷本紀》、《周本紀》等對照來讀。 歷代研究、註釋《尚書》的著作很多，最通行的是《十三經註疏》本的《尚書正義》，由於它是今文《尚書》和古文《尚書》的合編，其中真偽參半，我們必須予以分辨。即使是偽造的那一部分，也是出於魏晉人之手，對於研究《尚書》來說，也是有參考價值的。清代學者孫星衍的《尚書今古文註疏》，是比較好的注本，它吸收了清代一些學者的研究成果。 近人曾運乾的《尚書正讀》和牟庭的《同文尚書》等，也可供我們參考。 ------------------ 一鳴掃瞄，雪兒校對 |
後一頁 前一頁 回目錄 |
|
|