|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
舉凡在文章里發表意見，總是有人贊同，也有人反對的。有時實在有無所适從之感。 有些人說：“林燕妮，還是你第一本書《懶洋洋的下午》最好看。”亦有人說：“現在看你的第一本書，覺得過時了。”有些人說：“你寫的東西令我很有共鳴。”亦有人說：“我完全沒有共鳴，不知道你在說什么。”有人說我從前的東西好些，亦有人說現在的好些。我實在一腦子混亂。昨夜翻看《李笠翁曲話》，心下倒釋然了。 李笠翁說： “不若出我所有，公之于人，收天下后世之名賢悉為同調：胜我者我師之，仍不失為起予之高足；類我者我友之，亦不愧為攻玉之他山。持此為心，遂不覺以生平底里，和盤托出；并前人已傳之書，亦為取長棄短，別出暇瑜，使人知所從違而不為誦讀所誤。知我、罪我、怜我、殺我，悉听世人，不复能顧其后矣。但恐我所言者，自以為是而未必果是：人所趨者，我以為非而未必盡非。但矢一字之公，可謝千秋之罰……” 李笠翁雖在論曲，但也不失為我們讀書寫文的寶鑒，讀書要分辨好坏，寫文章惟盡所知所能，的确是讀者知我、罪我、怜我、殺我，也顧不得那么多了，但得寫出一些有道理有思想的，也不算是千古罪人了。我是沒有什么使命感的，寫作只是興趣而已，知我罪我其實都不要緊，求其筆下有誠，管他什么使命不使命？有意思的，自會流傳下去；無聊的，自會被淘汰，負不負使命結果都是一樣。要是寫的完全不成气候，再有使命感也無濟于事。 我常覺得，人應該對自己喜歡做的事有野心，有野心不是罪過。有野心和隨遇而安是看上去有沖突，其實卻是可以共存的心態。求好是必須的，求最好更是應該的——那就是“野心”了，“野心”的定義，實在是很平和而并不駭人的。至于求最好而做不到最好的，惟有隨遇而安了，不然要怎樣？上吊嗎？有人好過你，難道要歎句“既生瑜，何生亮”那么看不開嗎？ ------------------ 一鳴掃描，雪儿校對 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|