|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
在這一個多年之中，拚死命攻擊“硬譯”的名人，已經有了三代：首先是祖師梁實秋教授，其次是徒弟趙景深２教授，最近就來了徒孫楊晉豪３大學生。但這三代之中，卻要算趙教授的主張最為明白而且徹底了，那精義是——“与其信而不順，不如順而不信。” 這一條格言雖然有些希奇古怪，但對于讀者是有效力的。 因為“信而不順”的譯文，一看便覺得費力，要借書來休養精神的讀者，自然就會佩服趙景深教授的格言。至于“順而不信”的譯文，卻是倘不對照原文，就連那“不信”在什么地方都不知道。然而用原文來對照的讀者，中國有几個呢。這時候，必須讀者比譯者知道得更多一點，才可以看出其中的錯誤，明白那“不信”的所在。否則，就只好胡里胡涂的裝進腦子里去了。 我對于科學是知道得很少的，也沒有什么外國書，只好看看譯本，但近來往往遇見疑難的地方。隨便舉几個例子罷。《万有文庫》４里的周太玄先生的《生物學淺說》里，有這樣的一句—— “最近如尼爾及厄爾兩氏之對于麥……” 据我所知道，在瑞典有一個生物學名家Nilsson Ehle是考驗小麥的遺傳的，但他是一個人而兼兩姓，應該譯作“尼爾生厄爾”才對。現在稱為“兩氏”，又加了“及”，順是順的，卻很使我疑心是別的兩位了。不過這是小問題，雖然，要講生物學，連這些小節也不應該忽略，但我們姑且模模胡胡罷。 今年的三月號《小說月報》上馮厚生先生譯的《老人》里，又有這樣的一句—— “他由傷寒病變為流行性的感冒（Influenza）的重病……” 這也是很“順”的，但据我所知道，流行性感冒并不比傷寒重，而且一個是呼吸系病，一個是消化系病，無論你怎樣“變”，也“變”不過去的。須是“傷風”或“中寒”，這才變得過去。但小說不比《生物學淺說》，我們也姑且模模胡胡罷。這回另外來看一個奇特的實驗。 這一种實驗，是出在何定杰及張志耀兩位合譯的美國Conklin所作的《遺傳与環境》里面的。那譯文是——“……他們先取出兔眼睛內髓質之晶体，注射于家禽，等到家禽眼中生成一种‘代晶質’，足以透視這种外來的蛋白質精以后，再取出家禽之血清，而注射于受孕之雌兔。雌兔經此番注射，每不能堪，多遭死亡，但是他們的眼睛或晶体并不見有若何之傷害，并且他們卵巢內所蓄之卵，亦不見有什么特別之傷害，因為就他們以后所生的小兔看來，并沒有生而具殘缺不全之眼者。” 這一段文章，也好像是頗“順”，可以懂得的。但仔細一想，卻不免不懂起來了。一，“髓質之晶体”是什么？因為水晶体是沒有髓質皮質之分的。二，“代晶質”又是什么？三，“透視外來的蛋白質”又是怎么一回事？我沒有原文能對，實在苦惱得很，想來想去，才以為恐怕是應該改譯為這樣的——“他們先取兔眼內的制成漿狀（以便注射）的水晶体，注射于家禽，等到家禽感應了這外來的蛋白質（即漿狀的水晶体）而生‘抗晶質’（即抵抗這漿狀水晶体的物質）。然后再取其血清，而注射于怀孕之雌兔。……” 以上不過隨手引來的几個例，此外情隨事遷，忘卻了的還不少，有許多為我所不知道的，那自然就都溜過去，或者照樣錯誤地裝在我的腦里了。但即此几個例子，我們就已經可以決定，譯得“信而不順”的至多不過看不懂，想一想也許能懂，譯得“順而不信”的卻令人迷誤，怎樣想也不會懂，如果好像已經懂得，那么你正是入了迷途了。 ※ ※ ※ １本篇最初發表于一九三一年十二月二十日《北斗》第一卷第四期，署名長庚。 ２趙景深四川宜賓人，當時复旦大學教授，北新書局編輯。他在《讀書月刊》第一卷第六期（一九三一年三月）《論翻譯》一文中為誤譯辯解說：“我以為譯書應為讀者打算；換一句話說，首先我們應該注重于讀者方面。譯得錯不錯是第二個問題，最要緊的是譯得順不順。倘若譯得一點也不錯，而文字格里格達，吉里吉八，拖拖拉拉一長串，要折斷人家的嗓子，其害處當甚于誤譯。……所以嚴复的‘信’‘達’‘雅’三個條件，我以為其次序應該是‘達’‘信’‘雅’。” ３楊晉豪上海奉賢人，當時南京中央大學學生。他在《社會与教育》第二卷第二十二期（一九三一年九月）發表《從“翻譯論戰”說開去》一文，攻擊當時馬列主義著作和“普羅”文學理論的譯文“生硬”，“為許多人所不滿，看了喊頭痛，嘲之為天書”。又說“翻譯要‘信’是不成問題的，而第一要件是要‘達’！” ４《万有文庫》商務印書館一九二九年至一九三四年間出版的大型叢書，收入中外著作兩千余种，共四千冊。 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|