|
后一頁 前一頁 回目錄 |
“面子”,是我們在談話里常常听到的,因為好像一听就懂,所以細想的人大約不很多。 但近來從外國人的嘴里,有時也听到這兩個音,他們似乎在研究。他們以為這一件事情,很不容易懂,然而是中國精神的綱領,只要抓住這個,就像二十四年前的拔住了辮子一樣,全身都跟著走動了。相傳前清時候,洋人到總理衙門去要求利益,一通威嚇,嚇得大官們滿口答應,但臨走時,卻被從邊門送出去。不給他走正門,就是他沒有面子;他既然沒有了面子,自然就是中國有了面子,也就是占了上風了。這是不是事實,我斷不定,但這故事,“中外人士”中是頗有些人知道的。 因此,我頗疑心他們想專將“面子”給我們。 但“面子”究竟是怎么一回事呢?不想還好,一想可就覺得胡涂。它像是很有好几种的,每一种身价,就有一种“面子”,也就是所謂“臉”。這“臉”有一條界線,如果落到這線的下面去了,即失了面子,也叫作“丟臉”。不怕“丟臉”,便是“不要臉”。但倘使做了超出這線以上的事,就“有面子”,或曰“露臉”。而“丟臉”之道,則因人而不同,例如車夫坐在路邊赤膊捉虱子,并不算什么,富家姑爺坐在路邊赤膊捉虱子,才成為“丟臉”。但車夫也并非沒有“臉”,不過這時不算“丟”,要給老婆踢了一腳,就躺倒哭起來,這才成為他的“丟臉”。這一條“丟臉”律,是也适用于上等人的。這樣看來,“丟臉”的机會,似乎上等人比較的多,但也不一定,例如車夫偷一個錢袋,被人發見,是失了面子的,而上等人大撈一批金珠珍玩,卻仿佛也不見得怎樣“丟臉”,況且還有“出洋考察”〔2〕,是改頭換面的良方。 誰都要“面子”,當然也可以說是好事情,但“面子”這東西,卻實在有些怪。九月三十日的《申報》就告訴我們一條新聞:滬西有業木匠大包作頭之羅立鴻,為其母出殯,邀開“貰器店之王樹寶夫婦幫忙,因來賓眾多,所備白衣,不敷分配,其時适有名王道才,綽號三喜子,亦到來送殯,爭穿白衣不遂,以為有失体面,心中怀恨,……邀集徒党數十人,各執鐵棍,据說尚有持手槍者多人,將王樹寶家人亂打,一時雙方有劇烈之戰爭,頭破血流,多人受有重傷。……”白衣是親族有服者所穿的,現在必須“爭穿”而又“不遂”,足見并非親族,但竟以為“有失体面”,演成這樣的大戰了。這時候,好像只要和普通有些不同便是“有面子”,而自己成了什么,卻可以完全不管。這類脾气,是“紳商”也不免發露的:袁世凱〔3〕將要稱帝的時候,有人以列名于勸進表中為“有面子”;有一國從青島撤兵〔4〕的時候,有人以列名于万民傘上為“有面子”。 所以,要“面子”也可以說并不一定是好事情——但我并非說,人應該“不要臉”。現在說話難,如果主張“非孝”,就有人會說你在煽動打父母,主張男女平等,就有人會說你在提倡亂交——這聲明是万不可少的。 況且,“要面子”和“不要臉”實在也可以有很難分辨的時候。不是有一個笑話么?一個紳士有錢有勢,我假定他叫四大人罷,人們都以能夠和他扳談為榮。有一個專愛夸耀的小癟三,一天高興的告訴別人道:“四大人和我講過話了!”人問他“說什么呢?”答道:“我站在他門口,四大人出來了,對我說:滾開去!”當然,這是笑話,是形容這人的“不要臉”,但在他本人,是以為“有面子”的,如此的人一多,也就真成為“有面子”了。別的許多人,不是四大人連“滾開去”也不對他說么? 在上海,“吃外國火腿”〔5〕雖然還不是“有面子”,卻也不算怎么“丟臉”了,然而比起被一個本國的下等人所踢來,又仿佛近于“有面子”。 中國人要“面子”,是好的,可惜的是這“面子”是“圓机活法”〔6〕,善于變化,于是就和“不要臉”混起來了。長谷川如是閒說“盜泉”〔7〕云:“古之君子,惡其名而不飲,今之君子,改其名而飲之。”也說穿了“今之君子”的“面子”的秘密。 十月四日。 CC 〔1〕本篇最初發表于一九三四年十月上海《漫畫生活》月刊第二期。 〔2〕“出洋考察”舊時的軍閥、政客在失勢或失意時,常以“出洋考察”作為暫時隱退、伺机再起的手段。其中也有并不真正“出洋”,只用這句話來保全面子的。 〔3〕袁世凱(1859—1916)字慰亭,河南項城人。原是清朝直隸總督兼北洋大臣、內閣總理大臣。辛亥革命后,竊取中華民國大總統職位。一九一六年一月复辟帝制,自稱“洪憲皇帝”;同年三月,在全國人民聲討中被迫取消帝制,六月病死。 〔4〕有一國從青島撤兵指一九二二年十二月日本撤走侵占青島的軍隊。 〔5〕“吃外國火腿”舊時上海俗語,意指被外國人所踢。〔6〕“圓机活法”隨机應變的方法。“圓机”,語見《庄子·盜跖》:“若是若非,執而圓机。”据唐代成玄英注:“圓机,猶環中也;執環中之道,以應是非。” 〔7〕長谷川如是閒(1875—1969)日本評論家。著有《現代社會批判》、《日本的性格》等。不飲盜泉,原是中國的故事,見《尸子》(清代章宗源輯本)卷下:“孔子……過于盜泉,渴矣而不飲,惡其名也。”据《水經注》:盜泉出卞城(今山東泗水縣東)東北卞山之陰。 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|