|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
游光 春夢是顛顛倒倒的。“夏夜夢”呢？看沙士比亞〔２〕的劇本，也還是顛顛倒倒。中國的秋夢，照例卻應該“肅殺”，民國以前的死囚，就都是“秋后處決”的，這是順天時。天教人這么著，人就不能不這么著。所謂“文人”當然也不至于例外，吃得飽飽的睡在床上，食物不能消化完，就做夢；而現在又是秋天，天就教他的夢威嚴起來了。 二卷三十一期（八月十二日出版）的《濤聲》上，有一封自名為“林丁”先生的給編者的信，其中有一段說—— “……之爭，孰是孰非，殊非外人所能詳道。然而彼此摧殘，則在傍觀人看來，卻不能不承是整個文壇的不幸。……我以為各人均應先打屁股百下，以儆效尤，余事可一概不提。……” 前兩天，還有某小報上的不署名的社談，它對于早些日子余趙的剪竊問題之爭〔３〕，也非常气憤—— “……假使我一朝大權在握，我一定把這般東西捉了來，判他們罰作苦工，讀書十年；中國文壇，或尚有干淨之一日。” 張獻忠自己要沒落了，他的行動就不問“孰是孰非”，只是殺。清朝的官員，對于原被兩造〔４〕，不問青紅皂白，各打屁股一百或五十的事，确也偶爾會有的，這是因為滿洲還想要奴才，供搜刮，就是“林丁”先生的舊夢。某小報上的無名子先生可還要比較的文明，至少，它是已經知道了上海工部局“判罰”下等華人的方法的了。 但第一個問題是在怎樣才能夠“一朝大權在握”？文弱書生死樣活气，怎么做得到權臣？先前，還可以希望招駙馬，一下子就飛黃騰達，現在皇帝沒有了，即使滿臉涂著雪花膏，也永遠遇不到公主的青睞；至多，只可以希圖做一個富家的姑爺而已。而捐官的辦法，又早經取消，對于“大權”，還是只能像狐狸的遇著高處的葡萄一樣，仰著白鼻子看看。文壇的完整和干淨，恐怕實在也到底很渺茫。 五四時候，曾經在出版界上發現了“文丐”，接著又發現了“文氓”，但這种威風凜凜的人物，卻是我今年秋天在上海新發見的，無以名之，姑且稱為“文官”罷。看文學史，文壇是常會有完整而干淨的時候的，但誰曾見過這文壇的澄清，會和這類的“文官”們有絲毫關系的呢。 不過，夢是總可以做的，好在沒有什么關系，而寫出來也有趣。請安息罷，候補的少大人們！ 九月五日。 〔１〕 本篇最初發表于一九三三年九月十一日《申報·自由談》。〔２〕 沙士比亞（Ｗ．Ｓｈａｋｅｓｐｅａｒｅ，１５６４—１６１６） 歐洲文藝复興時期的英國戲劇家。他的喜劇《仲夏夜之夢》，出版于一六○○年。〔３〕 余趙的剪竊問題之爭 余趙指余慕陶和趙景深。一九三三年余慕陶在樂華書局出版《世界文學史》上中兩冊，內容大都從趙景深的《中國文學小史》及他人所著中外文學史、革命史中剪竊而來，經趙景深等人在《自由談》上指出以后，余慕陶一再作文強辯，說他的書是“整理”而非剪竊。 〔４〕 原被兩造 原告与被告兩方。 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|