|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
“我”這個故事陳述者的角度与深度，一直令我垂涎不已，偏又不敢輕易去碰触。 我想，第一人稱的故事，除了不大能為言情小說計者所接受外，對作者本身也是個极大的挑戰。但它是個誘惑，不知其他作者是否有同感？ 想告訴親愛讀友們的訊息是：下一個故事將由第一人稱來進行故事。不能接受的人千万千万三思而后買，可別拆了封之后大呼賠了二佰元，席絹不負任何拐騙責任的！找我哭訴的話，本人一概視若馬耳東風，搞不好偶爾還冷笑兩聲刺傷各位小小可愛的自尊心。 在我而言，每次看到以第一人稱陳述故事的小說。往往很難分開作者与主角的身分，總以為他（作者）就是在寫自已，心下總給那人貼上“自戀”的標志，這情況大概与我生平看的第一本“我”小說的作者有關。高一時，我看華嚴的作品，很深刻地感覺到她把主角當成自己，因此每位女主角的性格皆相差不遠，甚至為了“保持形象”，在情節進行時有縛手綁腳之憾。 爾后，便极度排斥第一人稱的小說。 吸引起我高度興趣的，是早期朱若水自成一格的創作方式，那种冷冷的姿態、淡嘲的口吻，以及大量摻入一些作者對事物見解的筆法；雖然個人的顏色依然鮮明，可是卻不會令我反感，反而覺得有趣极了，因此明知作者介入太多，但我依然能將作品与作者分開聯想，把故事認真地當故事看，把主角當成主角去看。 后來，我必須承認，第一人稱絕對難免會印上作者的性格影子，但是那卻不是重要的事了！首要的，是故事本身，以及陳述方式的寫法，如何不會流于自我封閉的距离，讓翻閱者能受吸引而加入其中的情節去沉迷。而不是讓人以為他在看日記，或看一本小說。 第一人稱之難寫就是必須讓觀看者有“心有戚戚焉”的認同感。不會因為作者單一重視“我”的陳述而感到乏味。因為第三人稱的故事优點在于作者能讓讀者看到每一位角色的心理、想法，以及不同空間所發生的事物、并且故事的敘述是寬廣且客觀的。但倘若是單一人稱，讀者就只能依主角的眼去看故事進行，依主角主觀的眼去評定事物、去思考，并且自我的看法多過故事情節的進行，所以較為一般讀者所難接受。 既然知道第一人稱也許會銷售得很——慘。可是親愛的項姊賜了我一道“免死金牌”，夾著這塊可以橫行的牌子，說什么我也要闖它一闖！成果好不好也要試了才知道，我依然堅持非要寫一本不可的。如果不小心居然還可以賣，那，嘿嘿，以后還會再寫；不好，也就死心算了。這樣總比成天挂記在心不上不下好吧！ 要精确地去說別人作品优缺點容易，反而自己要下筆才是困難之處。所以當你們看到這篇預告時，請想像Ｘ絹我正在抓發胸苦思劇情的慘樣。但愿孵出來的作品是令我滿意的；只要我滿意，相信大家的接受度也不會差到那邊去。 記住哦，下一本書肯定是第一人稱的寫法。想看的人請耐心等，不喜歡的人請三思而后“買”——冒著被出版社海Ｋ的危險，席絹真心地予以建議。 至于書名嘛，初步定名為《愛我不必太痴心》，如果將來想到更好的名字，我會在書中刊“修正啟事”。有想到更好用、更貼切的書名者，可以來信提供。 如果你們有興趣知道我的創作意念，就等著看下一本書出來吧。不多贅言，下回見，拜。 席絹于丙子年谷雨日 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|