|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
前一回沒有提到，魏金枝先生的大文《分明的是非和熱烈的好惡》里，還有一點很有意思的文章。他以為現在“往往有些具著兩張面孔的人”，重甲而輕乙；他自然不至于主張文人應該對誰都打拱作揖，連稱久仰久仰的，只因為乙君原是大可欽敬的作者。所以甲乙兩位，“此時此際，要談是非，就得易地而處”，甲說你的甲話，乙呢，就覺得“非中之是，……正胜過于似是之非，因為其猶講交友之道，而無門閥之分”，把“門閥”留給甲君，自去另找講交道的“朋友”，即使沒有，竟“与麻瘋病菌為伍，……也比被實際上也做著騙子屠夫的所誘殺臠割，較為心愿”了。 這擁護“文人相輕”的情境，是悲壯的，但也正證明了現在一般之所謂“文人相輕”，至少，是魏先生所擁護的“文人相輕”，并不是因為“文”，倒是為了“交道”。朋友乃五常〔２〕之一名，交道是人間的美德，當然也好得很。不過騙子有屏風，屠夫有幫手，在他們自己之間，卻也叫作“朋友”的。“必也正名乎”〔３〕，好名目當然也好得很。只可惜美名未必一定包著美德。“翻手為云覆手雨，紛紛輕薄何須數，君不見管鮑貧時交，此道今人棄如土！”〔４〕這是李太白先生罷，就早已“感慨系之矣”，更何況現在這洋場——古名“彝場”——的上海。最近的《大晚報》的副刊上就有一篇文章〔５〕在通知我們要在上海交朋友，說話先須漂亮，這才不至于吃虧，見面第一句，是“格位（或‘迪個’）朋友貴姓？”此時此際，這“朋友”兩字中還未含有任何利害，但說下去，就要一步緊一步的顯出愛憎和取舍，即決定共同玩花樣，還是用作“阿木林”〔６〕之分來了。“朋友，以義合者也。”古人确曾說過的，然而又有古人說：“義，利也。”〔７〕嗚呼！ 如果在冷路上走走，有時會遇見几個人蹲在地上賭錢，庄家只是輸，押的只是贏，然而他們其實是庄家的一伙，就是所謂“屏風”——也就是他們自己之所謂“朋友”——目的是在引得蠢才眼熱，也來出手，然后掏空他的腰包。如果你站下來，他們又覺得你并非蠢才，只因為好奇，未必來上當，就會說：“朋友，管自己走，沒有什么好看。”這是一种朋友，不妨害騙局的朋友。荒場上又有變戲法的，石塊變白鴿，壇子裝小孩，本領大抵不很高強，明眼人本极容易看破，于是他們就時時拱手大叫道：“在家靠父母，出家靠朋友！”這并非在要求撒錢，是請托你不要說破。這又是一种朋友，是不戳穿戲法的朋友。把這些識時務的朋友穩住了，他才可以掏呆朋友的腰包；或者手執花槍，來赶走不知趣的走近去窺探底細的傻子，惡狠狠的啐一口道：“……瞎你的眼睛！” 孩子的遭遇可是還要危險。現在有許多文章里，不是常在很親熱的叫著“小朋友，小朋友”嗎？這是因為要請他做未來的主人公，把一切擔子都擱在他肩上了；至少，也得去買儿童畫報，雜志，文庫之類，据說否則就要落伍。 已成年的作家們所占領的文壇上，當然不至于有這么彰明較著的可笑事，但地方究竟是上海，一面大叫朋友，一面卻要他悄悄的納錢五塊，買得“自己的園地”〔８〕，才有發表作品的權利的“交道”，可也不見得就不會出現的。八月十三日。 CC 〔１〕本篇最初發表于一九三五年九月《文學》月刊第五卷第三號“文學論壇”欄，署名隼。 〔２〕五常我國封建社會的倫理道德。《孟子·滕文公上》：“使契為司徒，教以人倫：父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信。”舊時以君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友為五倫，認為制約他們各自之間關系的道德准則是不可變易的常道，所以稱為五常。〔３〕“必也正名乎”孔丘的話，見《論語·子路》：“必也正名乎！……名不正則言不順，言不順則事不成。” 〔４〕“翻手為云覆手雨”等句，見杜甫《貧交行》一詩。管鮑，即管仲和鮑叔牙，春秋時齊國人，二人少年時友善，后齊桓公命叔牙為相，叔牙推荐管仲自代。 〔５〕一九三五年八月四日上海《大晚報》副刊《剪影》上載有羅侯的《上海話那能講頭》一文，其中說：“在上海，……要這些上下三等人都不把你看作可欺的阿木林瘟生呢，你就非得好好研究上下三等交朋友用的談話，在上海交朋友，你必須了解的是，所謂‘朋友軋得要好，講個閒話要漂亮’……譬如你們初見面，道名問姓起來，上海的上等朋友就愛半說話半咬文的，‘格位朋友尊姓？’……‘格位’和‘迪位’是‘這位’的意思”。 〔６〕“阿木林”上海話，即傻瓜。 〔７〕“朋友，以義合者也”語出《論語·鄉党》朱熹注：“朋友以義合”。“義，利也”，語見《墨子·經上》。〔８〕“自己的園地”一九三五年五月，楊村人、杜衡等組織“星火”文藝社，出版《星火》月刊。他們標榜該刊是“無名作家自己的園地”和“新進作家自己的園地”。當時《文學》月刊第五卷第二號（一九三五年八月）“文學論壇”欄發表署名“揚”的《文藝自由的代价》一文，批評了上海一些文人用商人手法，要文學青年“投資五元”，以取得在“自己的園地”“投稿而且被登出的權利”。楊村人、杜衡等即以“本社同人”名義在《星火》第一卷第四期（一九三五年八月二十日）發表《警告〈文學〉編者傅東華》一文，否認該刊要作者“投資五元”，說只是“曾向社員征收按月三元（暫以三個月為限）的出版費”。 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|